Vicenç Fisas, ex titular de la Cátedra UNESCO sobre Paz y Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), creó en 1999 la Escuela de Cultura de Paz de esta universidad y fue su director hasta el 2016. Ha participado en negociaciones de paz en conflictos como los de Colombia, el País Vasco, el Sáhara, el Kurdistán turco o Filipinas. Ha publicado “Geopolítica del Ártico. La amenaza del cambio climático” (Icaria Editorial). De la amenaza climática en Groenlandia y de la amenaza de una ocupación militar por parte de Estados Unidos, exhibida por su presidente, Donald Trump, habla en esta entrevista.
¿Qué interés tiene Groenlandia en el tablero geopolítico internacional?
Relativo. Es una región rica en minerales estratégicos, pero de difícil extracción. Por este motivo, hay muy pocas empresas operativas en este momento, pero interesa de cara al futuro. A escala militar, Estados Unidos ya tenía una base, y por tanto puede ampliar su presencia si quiere. Lo que verdaderamente sí que preocupa es que China esté por ahí en el futuro.
¿Qué pueden sacar de provecho los Estados Unidos de Donald Trump si se apoderan de Groenlandia?
Sólo problemas, pues la población no quiere, se rompería totalmente la OTAN, y sería un precedente inalcanzable a escala internacional.
¿El cambio climático, el deshielo del Ártico, ha cambiado mucho en los últimos tiempos el papel que puede jugar Groenlandia por los países que tienen intereses en la zona?
Sí, pero sólo a nivel comercial, pues la ruta ártica ahorra kilómetros a los barcos de China y Corea del Sur, principalmente. Esto pone muy nervioso a Trump, por lo que busca excusas de seguridad.
¿Qué efectos del cambio climático se han producido en la zona y cuáles es inevitable que se produzcan en los próximos tiempos?
El efecto del cambio climático en el Ártico es el doble de rápido que en el resto del mundo, por lo que se va produciendo un deshielo, el crecimiento del mar, el aumento del agujero de la capa de ozono, y los cambios de corrientes marinas en el Atlántico, con sus consecuencias negativas.
¿Qué recursos tiene Groenlandia que puedan beneficiar al país que los explote?
Sólo es rico en pesca y tierras raras. Desde 2003, se han concedido licencias a 52 empresas, de las cuales 11 son del Reino Unido, 10 de Dinamarca, 7 de Groenlandia y 6 de Canadá. Solo una de Estados Unidos, y eso sí es un problema para Trump.
¿Qué papel y presencia tiene Rusia en esta zona?
Mínima, y meramente comercial. No tiene ningún interés especial.
¿Cuál es la actitud de China ante los posibles cambios de control político y territorial de Groenlandia y el Ártico en su conjunto?
China sólo quiere poder transitar sus barcos con normalidad, y colaborar a nivel científico, como lo hace desde hace años. Nada más.
¿Qué bases militares y armas y embarcaciones de combate están ubicadas en esta zona?
Hasta ahora, sólo Estados Unidos tenía una base militar. Ahora, los países europeos de la OTAN quieren tener una presencia estable, pero está en fase de discusión cómo se hará.
Groenlandia es un territorio autónomo que forma parte de Dinamarca. Parece ser mayoritario el sentimiento independentista. Si fuera independiente, ¿quedaría debilitada ante los intereses de las grandes potencias mundiales?
Sí, respecto a las ambiciones de Estados Unidos. Por el momento, y debido a este motivo, han paralizado las demandas de independencia.
¿Cómo valora la respuesta de Dinamarca y del conjunto de la Unión Europea ante la amenaza de Donald Trump con anexionarse Groenlandia?
Correcta, excepto el secretario general de la OTAN, que siempre hace la pelota a Trump y es incapaz de contradecirle.
¿Ha perdido interés Trump en Groenlandia? En los últimos tiempos ha dejado de hablar de anexionársela
Es una situación provisional. Cualquier día puede volver a vindicarla.
¿Existe un riesgo real de choque militar de potencias mundiales en la disputa por Groenlandia?
No. De ninguna forma. Esto sólo es una estrategia para meter miedo a la gente, y justificar el aumento.
