Tenemos en las salas de cine desde principios del verano la última y esperada película de Steven Spielberg, Disclosure Day (El día de la revelación). A pesar de no haberla visto, ya sé que es una película de ciencia ficción y que trata de la llegada de ajenos al planeta Tierra. Y, a pesar de no haberla visto, ya me ha hecho reflexionar: ¿qué es el que atrae tanta gente a este tipo de películas? O, dicho de otro modo, ¿por qué es importante la ciencia ficción?
Aquí tens la versió en catalá
Las películas de ficción, sean del tipo que sean, a menudo nos proponen situaciones inverosímiles, pero que generan emociones humanas muy reales. Ante un peligro, como por ejemplo una invasión alienígena, ¿cuál es la respuesta? Miedo, angustia, instinto de supervivencia, proteger los tuyos, dar valor a las pequeñas cosas, crear comunidad… Y podríamos continuar. Lo interesante de este tipo de películas, más allá de los efectos especiales, es ver cómo se comporta el ser humano, a través de los personajes ficticios, ante situaciones límite.
Todavía es más interesante si pensamos en películas que hace unos años eran catalogadas como ciencia ficción y que ahora, en cambio, son un retrato de la sociedad actual. Es el caso de Her (2013). El personaje principal, Theodore, interpretado por Joaquin Phoenix, vive en un mundo futurista y muy avanzado tecnológicamente. Pero Theodore no es un ingeniero informático o el CEO de una empresa tecnológica, es escritor. Se dedica a escribir cartas a demanda, usando el don con las palabras y con la sensibilidad que lo caracteriza. Vive solo, todavía con el recuerdo presente de su ex-pareja (Rooney Mara), quien le ha roto el corazón.
Inmerso en su rutina solitaria, Theodore adquiere un sistema operativo de inteligencia artificial de última generación, a quien pone voz Scarlett Johansson, con el cual crea un fuerte vínculo y con quien acaba desarrollando en relación amorosa.
La realidad que supera la ficción
Era ciencia ficción en 2013, pero ahora no lo sería. Ya ha habido casos de personas que se han «casado» con modelos de IA o, sin ir tanto lejos, personas que lo utilizan como servicio de terapia psicológica o simplemente para sentirse menos solas.
La película gana todavía más valor hoy en día por su demostrada capacidad visionaria.
Ahora sería mucho más fácil y verosímil explicar esta historia; el mérito, sin embargo, consiste en hacerlo cuando nadie se lo puede creer. ¡Y pensar que de esto hace solo trece años! Seguramente ya había señales que apuntaban en esta dirección, pero, aun así, la capacidad anticipatoria y tan ajustada a nuestra realidad del 2026 es inmaculada.
Más allá del amor, el sistema operativo a quien mujer vida Johansson agiliza y facilita todas las tareas de Theodore. Y en esto la película vuelve a ser un espejo de la actualidad. Podemos estar de acuerdo en que la IA puede contribuir a la mejora de nuestras vidas en muchos aspectos, pero también hay que ser conscientes de las consecuencias de utilizar este arma tan poderosa. Siguiendo con las metáforas cinéfilas, podríamos decir que la IA es como el Anillo de El Señor de los Anillos o como la espada Excalibur de Camelot. Quien la tenga tendrá el poder, sea para hacer el bien o el mal.
Una conversación con la IA
En los Estados Unidos, el senador demócrata de Vermont Bernie Sanders es uno de los actores políticos más activos y que más se hace oír en la regulación de esta tecnología. Para los más escépticos, Sanders llevó a cabo un experimento ante las cámaras: se sentó frente a frente con Claude (la IA de Anthropic) para preguntarle una serie de cuestiones. Una de las preguntas era por qué el algoritmo de la IA recoge nuestra información personal: «Money, Senator» (dinero, senador). Y a la pregunta de cómo podemos confiar en que no se venderá nuestra información personal, la respuesta fue: «You really can’t» (realmente no puedes).
Sanders publicó la entrevista para concienciar el público norteamericano, que ve cómo miles de trabajadores pierden sus puestos de trabajo a consecuencia de la IA, siendo ya la primera causa de despidos en los Estados Unidos. Según un estudio de Challenger, Grey and Christmas, empresa norteamericana que realiza informes mensuales sobre el mercado laboral, este pasado mes de mayo 97.000 personas perdieron su lugar de trabajo, especial y paradójicamente en el sector tecnológico. Es la peor cifra desde el Covid.
Regulación tecnológica
En esta conversación entre Sanders y Claude, la IA admite la necesidad de proteger a los usuarios con regulaciones legislativas más fuertes que las que se proponen actualmente. Y no es solo una cuestión que afecte el mercado laboral. Con cada pregunta y réplica que le hacemos a un chat de IA, destapamos, sin darnos cuenta, nuestros intereses, gustos, preferencias, y datos personales que después se utilizan para perfeccionar el algoritmo y dotarlo de más contenido, para hacerlo más inteligente, más adictivo, con más capacidad manipulativa y, en definitiva, más peligroso.
Yuval Noah Harari, escritor y profesor de historia, lo explica con una metáfora: cuando los humanos vivíamos a la selva, la vida era más tranquila, excepto cuando topábamos con una serpiente, y entonces el cerebro nos ponía en alerta. Ahora, asegura Harari, el algoritmo juega con nuestros instintos más básicos y lo utiliza para manipular al cerebro. Cada estímulo que recibimos es «una serpiente»; y nos pasamos el día enganchados a la pantalla del teléfono, en estado de alerta constante, viendo serpiente tras serpiente tras serpiente.
Bernie Sanders no está solo en la denuncia de la opacidad de todo el que rodea a la IA. Alex Bores, candidato a las primarias demócratas de Nueva York y defensor de regular esta industria, perdió por un estrecho margen el pasado martes 23 de junio. En el discurso de derrota, denunció una campaña de desprestigio contra él: «Algunas de las personas más poderosas del planeta y unos cuantos oligarcas quieren evitar cualquier regulación o control de su poder». Bores no ha ganado la carrera demócrata, pero es sin duda el candidato que más nervios ha generado en Silicon Valley, que ha gastado nada más y nada menos que 100 millones de dólares para contrarrestar sus mensajes.
También la ONU se ha puesto en marcha y el mismo secretario general, António Guterres, ha constituido un comité de expertos para evaluar los beneficios y riesgos. Un dato interesante: la mayoría de los miembros de este comité son ingenieros informáticos o investigadores expertos en inteligencia artificial, pero hay pocos humanistas, antropólogos, politólogos o filósofos. Mal augurio para quien espere una propuesta humano-céntrica y en beneficio de la humanidad en su conjunto. Veremos.
La película de Spielberg puede ser ficción en la forma, pero no tanto en el fondo. Quizás no estamos tan lejos como nos pensamos del Disclosure Day, los elementos están: una amenaza no humana que ha venido para quedarse y que nos pilla desprevenidos. Preparémonos.
2026 Catalunya Plural.