La transición energética en Cataluña corre el riesgo de quedar atrapada en debates parciales: cuántos tejados podemos cubrir, cuántos parques renovables necesitamos o cuánta electricidad podemos importar. Pero el problema es mucho más amplio. Descarbonizar significa sustituir progresivamente los combustibles fósiles y construir un nuevo sistema energético capaz de sostener la industria, la movilidad y las viviendas. Confundir electricidad con energía o discutir cada pieza por separado nos aleja de la cuestión esencial: qué modelo energético queremos para Cataluña.
Aquí tens la versió en catalá
Desde la primera crisis del petróleo, en los 70, ha habido un largo recorrido para la implantación de las energías renovables. Ya se han celebrado 30 reuniones COP sobre el cambio climático, con un reconocimiento oficial de que el camino pasa por reemplazar las fuentes fósiles por energías renovables, evitando y reduciendo también la concentración de CO₂ en la atmósfera.
Hasta aquí, todo el mundo —políticos y líderes sociales— lo incorpora a su discurso. Todo el mundo habla del huerto, es decir, de la energía renovable. Pero, en la realidad, en el momento de la verdad, unos se quedan hablando de nabos y otros de coles. Incluso hay quien defiende la importación de productos de otros lugares y orígenes para continuar su modelo de negocio.
Reiteradamente, desde el movimiento del «sí, pero así no», se hace uso de lo que técnicamente se denomina índice de autosostenibilidad. Si se miran las hemerotecas de estos últimos años, encontraremos investigadores de ciertas universidades, representantes de movimientos ecologistas, prensa, medios de comunicación e incluso la misma administración —por ejemplo, alguna diputación— que presentan y difunden la idea de que con la cobertura de tejados y el uso de espacios «antropizados» se pueden lograr índices muy elevados de autosostenibilidad.
Para demostrarlo, correlacionan los datos de los estudios con el consumo eléctrico residencial y de servicios de hace unos años, olvidando que el reto, tal y como se desprende de las conclusiones de las reuniones COP, de las normativas europeas y de los mismos pactos avalados por el Parlament de Cataluña, es el reemplazo de las fuentes fósiles por fuentes renovables.
Aquí hay una confusión esencial entre electricidad y energía. La electricidad es solo una parte del consumo energético total. Por lo tanto, cubrir una proporción elevada de la demanda eléctrica actual no significa haber resuelto la transición energética.
No se trata solo de ser capaces de cubrir el consumo de electricidad del sector residencial y de servicios, que representa menos del 15% de la energía final total consumida. Se trata realmente de hacer frente al conjunto del consumo energético.
No se trata solo de ser capaces de cubrir el consumo de electricidad del sector residencial y de servicios. Se trata realmente de hacer frente al conjunto del consumo energético
Dejando aparte las fuentes nucleares, según los datos del ICAEN, más del 70% de la energía final consumida es todavía de origen fósil.
Es decir, desde algunos sectores —muy recientemente, por ejemplo, en una publicación en Regió7— se sigue hablando de nabos y desde otros, de coles, con todas las consecuencias que la diseminación de estas visiones incompletas tienen sobre la sociedad, la comprensión de la realidad energética, la aceptación de las propuestas de futuro y, por supuesto, la confusión de la población en general.
¿Por qué sembrar coles si nos dicen que con una dieta de nabos ya iremos bastante bien? Pero tampoco se dice quién paga o cómo se tienen que pagar los gastos. También encontramos declaraciones de altos cargos de la administración responsable de la energía en las que se reconoce que hace falta que haya aportaciones de energía fotovoltaica y eólica, es decir, que son una pieza más del «mix» energético.
Pero no se acaba de hacer bandera de que el reto aprobado por el Parlamento de Cataluña, haciéndose eco de los acuerdos de la Unión Europea aceptados por el Estado español, tiene como objetivo una sociedad descarbonizada en 2050.
Esto significa que fotovoltaica y eólica no pueden ser tratadas simplemente como dos fuentes más que añadimos a las existentes. Si el objetivo es abandonar progresivamente los combustibles fósiles, tienen que convertirse, junto con otras fuentes no fósiles, el almacenamiento y las redes, en piezas centrales del nuevo sistema energético.
Hay que ser consecuentes y hacer bandera del reemplazo de las fuentes fósiles por las energías renovables. En la cesta energética habrá que llevar predominantemente energías renovables, y limitar progresivamente las funciones de las fuentes fósiles.
Hay que ser consecuentes y hacer bandera del reemplazo de las fuentes fósiles por las energías renovables
Hay que ser muy claros y huir de los posibilismos para no asustar a determinados sectores que tienen que votar en las próximas elecciones. Si no es así, se está fomentando la idea de que solo con nabos se puede continuar avanzando, aunque esto sea, o pretenda ser, engañarnos a todos. Hay que hablar de todo el huerto.
Electrificación, descarbonización, movilidad, transporte por carretera, transporte aéreo, transporte marítimo, residuos, industria, sector residencial, sector primario, redes eléctricas de transporte, redes eléctricas de distribución, almacenamiento de corta y larga duración, inversiones, infraestructuras, flexibilidad, gestión inteligente…
Porque la transición energética no consiste solo en decidir cuánta energía renovable queremos producir. Consiste en decidir qué sistema energético necesita Cataluña y construirlo. Y aplicar aquello del primer día de clase de «física social»: el movimiento se demuestra andando.
Está muy bien que el Gobierno y el Parlamento desarrollen leyes, normativas y regulaciones: Ley del cambio climático, presupuestos de carbono, etc. Son condiciones necesarias, pero no suficientes.
Y aquí nos perdemos. Porque hay que desplegar como se hará, y esto ya no es como el papel, que lo aguanta todo. Hay que mojarse.
Y algunos sectores parecen querer evitar que se pase a la acción y continúan favoreciendo que se hable solo de nabos mientras, a falta de productos suficientes, se continúa con la importación más allá del huerto propio.
Hay que evitar estos juegos. Hay que afrontar una planificación apropiada y pasar a la acción, definiendo infraestructuras, inversiones y los equilibrios entre los papeles que tienen que jugar el sector público y el sector privado.
Evitamos continuar jugando al posibilismo porque, de tanto anunciar que viene el lobo, al final puede acabar apareciendo, asustando y dispersando la cabaña de proyectos.
Y quizás ya es hora de empezar a mirar no solo los proyectos que llegan a Cataluña, sino también los nuevos proyectos industriales y disruptivos que no se están quedando. Esta también es una manera de medir las consecuencias de una política energética.
2026 Catalunya Plural.