Pujol júnior, la ‘deixa’ y la carta fantasma del abuelo Florenci

¿Dónde es la carta del abuelo Florenci? ¿Qué dice exactamente? Según ha declarado estos días Jordi Pujol Ferrusola en la vista oral del llamado caso Pujol, en 1980, a raíz de la muerte de su abuelo, el entonces president de la Generalitat reunió a la familia para decirles “que el abuelo nos ha dejado una deixa y nos enseña una carta de mi abuelo a mi madre”, en la que “no hablaba de origen ni de cantidades”, solo decía que estuvieran “tranquilos” porque les estaba “protegiendo”. Es el famoso escrito en el que Florenci Pujol habría expresado su desconfianza hacia el activismo político de su hijo en la España de la Transición y su determinación de proteger el futuro de sus nietos.

La referencia a esta carta debería corroborar, según los Pujol, dos aspectos clave de su relato sobre los fondos que tenían en Andorra. El primero, que de este dinero Jordi Pujol nunca quiso saber nada, más allá de tener una idea vaga sobre su existencia, puesto que aseguran que el abuelo dirigía la misiva a Marta Ferrusola. El segundo, que el origen del dinero era el tráfico ilegal de divisas con el que el abuelo se había enriquecido durante el franquismo, y que por lo tanto no tendría nada que ver con la frenética actividad comisionista perpetrada por los nietos, especialmente por el mayor, mientras Jordi Pujol Soley fue presidente de Cataluña.

A pesar de su trascendencia, no se conoce su contenido íntegro de la carta, que, según parece, sí que fue aportada al sumario, según ha publicado recientemente El País. Sin embargo, esta información añade más incongruencias al caso. En primer lugar, porque en los escasos fragmentos que aparecen de la supuesta carta el abuelo adopta la segunda persona del singular para dirigirse directamente a «Jordi». En segundo lugar, porque afirma que, «según fuentes cercanas a la familia», fue encontrada por azar por la policía durante un registro policial efectuado en 2017.

La primicia que no fue tal

Algo no cuadra. Dos años antes, Jordi Pujol Ferrusola ya se había referido a la carta en público. Fue durante su comparecencia en la comisión de investigación que se abrió en el Parlament de Catalunya a raíz de la confesión de su padre. Y para hacerlo usó el presente de indicativo.

23 de febrero de 2015. Jordi Pujol júnior contestaba así al diputado Oriol Amorós (ERC): “Usted me pide el tema de un escrito, evidentemente, por el mismo componente de la deixa no hay escrito oficial, hay una carta a mis padres, concretamente a mi madre por parte de mi abuelo, en que expresa su preocupación (…) por la orientación profesional que mi padre está cogiendo con la política”. Hay, dice, no hubo.

Y, a continuación, Pujol júnior soltaba una frase que se podría interpretar como que la carta sería aportada a la instrucción judicial. “A partir del 90 yo me hago cargo de esta deixa. Y no les explicaré nada, no les diré nada de este tema porque yo he sido convocado, me han pedido que comparezca el día 26 de marzo en el juzgado número 31 y es allá donde toca —lo siento, señor Amorós— explicar las primicias, por así decirlo”. (Diari de Sessions, 2015, Serie C, núm 626, páginas 37-38)

En realidad, no hubo ninguna “primicia”. Cinco años más tarde, en el acto de procesamiento del caso Pujol (julio de 2020), el juez José de la Mata remarcaba que, a lo largo de la instrucción judicial, los Pujol no habían aportado absolutamente ninguna prueba de la presunta herencia. A la carta, que ni menciona en un auto de más de 500 páginas, no le debió dar ningún valor. Y todos los movimientos bancarios que se investigan en el sumario empiezan a partir de 1990, cuando Jordi Pujol Ferrusola abre la primera cuenta en la andorrana Banca Reig. Sobre los años ochenta no hay nada. Ni carta del abuelo ni el más mínimo rastro documental de la famosa deixa.

La multiplicación de los panes y los peces

Otro aspecto de la deixa que tampoco queda muy claro es el montante. En aquellas sesiones parlamentarias del año 2015, Jordi Pujol Ferrusola afirmaba que se hace cargo del asunto en 1990, que en 1992 decide repartirlo, y que “en 1980 el volumen de dinero eran unos 140 millones de pesetas”, en dólares americanos, depositados en una cuenta suiza.

En cambio, estos días de sesiones judiciales, su hermano Josep Pujol Ferrusola ha afirmado que en 1992, cuando se hace el reparto, “a mí me tocaron 125 millones de pesetas”. Si se hizo a partes iguales entre los siete hermanos, como sería lógico, esto quiere decir que había 875 millones de pesetas a repartir. ¿Qué milagro obraron los dos albaceas del dinero durante los años ochenta (Delfí Mateu y Joaquim Pujol Figa, ambos muertos) para multiplicar por seis la suma inicial?

Un milagro, por otro lado, especialmente meritorio, puesto que coincide en el tiempo con el momento en que miles de pequeños accionistas de Banca Catalana vieron reducidas a cero sus inversiones por la quiebra de la entidad financiera impulsada por Jordi Pujol. Quizás la explicación sea más sencilla: ni siquiera con los presuntos 140 millones de pesetas iniciales (841.416 euros) se podía explicar el movimiento de dinero encontrado en las cuentas andorranas durante la investigación judicial hecha a posteriori.

Una herencia sin legítima

Y, obviamente, queda todavía por aclarar la primera incógnita surgida sobre la fortuna del abuelo Florenci desde el momento en que Jordi Pujol confiesa en un comunicado la existencia de dinero no declarado en Andorra (25 de julio de 2014). Entonces lo atribuye a una herencia. Herencia, y no deixa, es la palabra que aparece en tres ocasiones en la muy meditada confesión por escrito de Jordi Pujol. ¿Pero, por qué, teniendo dos hijos, Jordi y Maria, Florenci lo dejó todo a los descendientes de uno y nada a los descendientes de otra?

Se podría comprender que el abuelo Florenci estuviera más preocupado por el activismo político de su hijo Jordi, incluso después de muerto Franco, pero… ¿tiene algún sentido que dejara sin nada a los tres hijos de Maria Pujol Soley? Jordi Pujol Ferrusola recordaba, en su comparecencia en la comisión de investigación de 2015, una conversación que habría tenido con su abuelo alrededor de 1977 en la que este ya le habría hablado de un dinero que les pensaba dejar. “Y yo me atrevía a preguntarle: «¿Y a la tía Maria, qué?» Y él me decía: «La tía Maria es mi problema, tú preocúpate de tu problema»”.

Pero la tía Maria sí que fue un problema, puesto que la hermana del expresident no tardó muchos días después de la confesión en hacer saber, a través de su marido —el historiador y economista Francesc Cabana— que de la película del parné andorrano no sabía ni jota. Y entonces alguien cayó en la cuenta que, si había una herencia, de acuerdo con el Código Civil catalán a ella le habría correspondido la legítima, es decir, un 25% del total. No podía ser una herencia, pues. Busquemos un sinónimo. Primero probaron con legado. Pero deixa acabó triunfando.

Y así es cómo, para encajar el relato en la realidad, los magos de la semántica convirtieron herencia en deixa, los duendes de las matemáticas transformaron 140 en 875, y los creadores de ilusiones hicieron aparecer y desaparecer una carta que tal vez jamás existió.